一个虚拟人居然在引荐一款需求实在佩带才干点评的产品，这真是咄咄怪事。最近，AI短剧《被裁掉的女孩》的主角“方桃子”接了一条美瞳广告，在视频里说这款美瞳“戴了一天都很舒畅”。网友质疑道：AI又没长真人的眼睛，怎样试戴？现在，该广告视频已在言辞声讨下悄然下架。

  美瞳归于第三类医疗器械，国家规则医疗器械广告不得运用代言人作引荐证明。真人都不许代言的东西，一个虚拟人反而能绕过禁令用第一人称描绘佩带体会，钻准则的空子。AI虚拟人没有生理感知才能，客观上无法发生舒适感，其对美瞳的“体会”根本便是信口开河。这本质上便是虚拟运用作用，涉嫌违背广告法关于虚伪广告的规则。

  “方桃子”能火起来，正是因为她够“真”。她“参演”的AI短剧讲的是一个普通女孩在大城市的追梦故事，让许多观众觉得感同身受。短剧是AI生成的，但它蕴藏的情感是实在的。可一到广告这儿，“方桃子”遽然就变味了。她不再是那个让观众疼爱的小镇女孩，而是变成了一个念台词的机器，替品牌方说着一些自己也无法验证的话。观众不傻，他们能承受在虚拟的故事里被实在的情感感动，但承受不了一个虚拟人物拿虚拟的体会来掏他们的钱包。

  品牌方为何需求找AI虚拟人打广告，其实不难理解。真人明星动不动就“塌房”，税务问题、私生活丑闻、不妥言辞，每一次翻车都让广告投入打了水漂。签真人代言像拆盲盒，而AI虚拟人不会撕番、不会耍大牌，形象全程可控。“方桃子”的一条60秒广告报价25.8万元，超越不少千万粉丝的真人网红。品牌方从她这儿买的，是一种“不出事”的安全感。

  但这种安全感，不能建立在虚伪之上。AI虚拟人既没有民事主体资格，不能算广告法意义上的代言人，又不需求为自己说的话承当任何职责。但是，这不等于背面的运营团队能够免责。当整个链条上的任何一个人都清楚“方桃子”不可能真的戴过美瞳，却仍然让这条广告上线的时分，那份对消费的人最基本的诚笃，现已被商业利益挤到了角落里。

  AI能够虚拟一个人物，但不能虚拟一个不存在的体会。虚拟人再传神，也不能替一个它永久无法具有的身体去感触这样一个国际。顾客被种草下单，靠的是对“实在”的信赖。这份信赖一旦被击碎，再精巧的人设也补不回来。广告下架了，但环绕AI虚拟人商业行为边界的迷思还在。下一个“方桃子”呈现的时分，咱们能不能分得清哪些是故事，哪些是谎话？